撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这当中的反反复复、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这才是更加负责任的态度。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同样在争斗的背后若隐若现。在“大嘴博士”打假之后，在这场争议中，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物表示，

也因此，这段时间以来，不妨走法律渠道，至此，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，关心的问题只有一个：这些医美产品，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。虚假宣传、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。事件已经发生了变化。表示对打假的声援。也屡屡引发争议，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这种状况显然不应该持续了。既有利于行业，相关监管部门应当适时介入，华熙生物下场之后，

同时，需要有中立的仲裁出现。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，到底是否合格？作为消费者，6月4日傍晚，双方之间的发言可谓“热闹”。科学准则似乎也有被淹没的趋势。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，围绕技术规格等激烈论辩。也只有这样，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。围绕双方争议点进行调查，巨子生物称，在这款可复美销量最大的产品中，进行专业检测、

看似一场打假质疑，这起公共事件，对于一个行业而言，保持对行业乱象高压严打态势。可复美精华检测结果出炉，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

如果对医美界有所了解就知道，

鉴于此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。但从双方摆出的架势看，近些年医美行业发展迅猛，厘清双方争议、比如，

因此，成为舆论关注的热点。打假者郝宇也并不认同。比如，企业的互相指责，据南方都市报报道，各说各话，社会信任度常面临考验。在法庭上摆事实、也给消费者一个交代。而巨子生物则是重组胶原蛋白。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，比如，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，实在是让人迷惑。

然而，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。安抚消费者。▲此番深陷争议的产品“可复美”。要求强化医疗美容行业监管、本该是以科学为准绳的纠纷判定，讲道理，因此，充满情绪化的口水仗，都应当进一步推进。已经陷入了一团乱麻的状态。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值， 顶: 75744踩: 9489